Me afilié por primera vez al Partido Verde durante la guerra de Irak. Quería estar en un partido que promoviera la paz y se tomara en serio la catástrofe climática que se avecinaba. Una vez dentro, me gustó que el partido respetara tan poco el tribalismo. Su actitud era que si una idea merecía ser escuchada, se escuchaba, independientemente de quién la propusiera o de cuál fuera su posición. En cada discusión y cada debate, oía el mismo mantra una y otra vez: "política basada en pruebas".
Si me hubieran preguntado mi opinión sobre todo lo nuclear cuando me incorporé por primera vez, habría dicho que no me fiaba de nada de eso porque se trataba de fabricar bombas y, además, ¿para qué crearnos más problemas con residuos incontrolables?
Con el tiempo me he dado cuenta de que los Verdes tenemos nuestros puntos ciegos, igual que cualquier otra tribu política. Para nosotros, lo axiomático ha sido la oposición a todo lo nuclear. Es uno de nuestros principios fundacionales. Esta oposición nació de la Guerra Fría y de lo que parecía la amenaza real de una guerra nuclear total. Por aquel entonces, la energía nuclear parecía un riesgo que no merecía la pena correr.
Entonces me di cuenta de que existen otros diseños de centrales nucleares que no pueden explotar como la de Chernóbil. Utilizan las leyes de la naturaleza para hacerlas pasivamente seguras, de modo que en caso de fallo del suministro eléctrico o de cualquier interrupción física, se apagan de forma natural hasta detenerse. También aprendí que no toda la tecnología nuclear es compatible con la producción de bombas. Curioso por aprender, leí sobre el tema.
Me enteré de que los llamados residuos son, en realidad, combustible no utilizado sobrante de reactores ineficaces de la primera generación. He aprendido que el combustible es barato y abundante. Y lo más importante, que es una fuente de energía fiable y permanente que no produce gases de efecto invernadero. Eso es exactamente lo que los ecologistas decimos que queremos.
Necesitaremos algo más que tecnología nuclear para solucionar nuestros problemas. Necesitaremos tecnología que limpie el carbono del aire y de los mares. Evidentemente, también tendremos que cambiar rápidamente nuestra actitud hacia los avances científicos. Por encima de todo, tenemos que examinar las pruebas, no sólo afirmar que lo hacemos.
Cualquier idea de reducir drásticamente la demanda de energía es simplista. No pueden formar parte de ningún debate serio sobre el tema. Cualquiera que promueva esa idea en el Reino Unido está ladrando a un árbol inexistente.
Las energías renovables no pueden suministrar la carga base porque todas son, en este país, impredecibles e intermitentes. No funcionan cuando el viento no sopla y el sol no brilla. Por lo tanto, se necesita otra cosa. Algo fiable. Necesitamos un suministro de base fiable y libre de carbono, para mantener la electricidad. La única opción es la nuclear. Nos guste o no. Porque eso es lo que la evidencia nos dice.
Por eso apoyo a Los Verdes por la Energía Nuclear.
Duncan Roy, miembro del Partido Verde, Lewes.
